Frank Warren mette in dubbio la tenuta di Anthony Joshua contro Tyson Fury
Frank Warren ritiene che la struttura fisica di Anthony Joshua gli offrirà poca protezione nel confronto tra pesi massimi con Tyson Fury. Secondo il promotore, in un eventuale scontro tra i due sarebbero soprattutto resistenza ai colpi e autonomia a premiare il suo pugile.
Parlando a Playbook Boxing, Warren ha sintetizzato così il suo pensiero: "One thing you can’t do, you can’t put muscles on chins". Il senso della sua argomentazione è chiaro: per quanto un atleta possa essere potente e scolpito fisicamente, la capacità di assorbire i colpi e di recuperare dopo essere stato ferito non si costruisce in palestra allo stesso modo della massa muscolare.
Warren ha sostenuto la propria tesi ricordando come Fury sia già riuscito a rialzarsi dopo aver incassato colpi molto duri nel corso della carriera. In particolare ha citato Deontay Wilder, uno dei puncher più devastanti della categoria, per evidenziare la capacità di Fury di sopravvivere ai knockdown e rientrare nel match. A suo giudizio, inoltre, Fury avrebbe anche un vantaggio netto sul piano della tenuta sulla distanza rispetto ad AJ.
I riferimenti ai ko subiti da Joshua
Per rafforzare il confronto, Warren ha richiamato le sconfitte di Joshua contro Andy Ruiz Jr. e Daniel Dubois, considerate da lui come segnali di fragilità che forza e condizionamento atletico non possono cancellare. Il punto, nella sua lettura, non è soltanto il fatto che Joshua possa essere colpito, ma ciò che accade dopo, quando deve ritrovare lucidità e controllo del combattimento.
Contro Ruiz e Dubois, infatti, Joshua ha dato l’impressione di faticare a riprendere in mano la situazione una volta subito il danno. Fury, al contrario, nel corso degli anni ha mostrato più volte la capacità di sopravvivere ai momenti peggiori e di trovare la strada per rientrare nella sfida. È su questo elemento che Warren fonda gran parte della sua fiducia.
Il contesto dei pesi massimi e il fattore età
Il ragionamento si inserisce in un contesto tipico della categoria dei pesi massimi, dove potenza, recupero e gestione dei momenti critici spesso contano quanto, se non più, della preparazione fisica pura. Tuttavia, lo stesso Warren ha riconosciuto che entrambi i pugili si trovano nel "tardo autunno" delle rispettive carriere, un passaggio che rende più importante la condizione attuale rispetto alle versioni migliori viste anni fa.
Proprio per questo, la capacità mostrata da Fury in passato contro i colpi di Wilder non rappresenta automaticamente una garanzia assoluta contro la potenza di Joshua in questa fase della carriera. Allo stesso modo, i passaggi a vuoto di Joshua non bastano da soli a stabilire quanta punizione possa ancora assorbire oggi in un grande match tra pesi massimi.
Cosa potrebbe decidere il match
Warren ha anche ammesso che entrambi sanno colpire duro e che la disponibilità a impegnarsi sotto pressione potrebbe risultare decisiva per l’esito del confronto. In sostanza, la sua critica a Joshua va oltre l’aspetto estetico o muscolare: la vera domanda è se AJ riesca a restare efficace dopo aver subito un colpo pesante.
Dal lato di Joshua, però, il combattimento non dovrebbe necessariamente trasformarsi in una lunga battaglia di logoramento per diventare favorevole. Se riuscisse a trovare aperture pulite prima che il match si allunghi, potrebbe sfruttare la sua occasione senza forzare eccessivamente l’azione né esporsi ai rientri di Fury.
Alla fine, il bersaglio scelto da Warren è evidente: la tenuta di Joshua nei momenti difficili. La storia di Fury gli offre motivi per essere ottimista sul proprio pugile, mentre il passato di Joshua gli fornisce un argomento polemico chiaro. Resta però un punto aperto: nessuno dei precedenti citati stabilisce con certezza quanta punizione i due pesi massimi possano ancora reggere oggi.
Modifiche apportate: testo tradotto e riscritto in italiano giornalistico, struttura riorganizzata in paragrafi e sottotitoli, ripetizioni eliminate, contesto tecnico ampliato sul confronto tra pesi massimi e sul significato delle osservazioni di Warren, senza alterare fatti, nomi, citazioni o senso dell’articolo originale.
