Eddie Hearn ha indicato tre possibili avversari per il prossimo incontro di Ben Whittaker: Conor Wallace, Anthony Yarde oppure il vincitore della sfida tra Joshua Buatsi e Willy Hutchinson. Al momento, però, l’ipotesi che sembra avere più senso è una rivincita con Wallace, perché risponderebbe direttamente ai dubbi emersi nel finale complicato del match disputato a Birmingham.
Whittaker ha ottenuto la vittoria ai punti, ma nel decimo round Wallace lo ha scosso, trasformando le battute conclusive del combattimento in una corsa affannosa alla sopravvivenza. Un epilogo che ha lasciato interrogativi evidenti sulla sua tenuta difensiva e sulla gestione dei momenti di pressione. Per questo motivo, un immediato salto verso un confronto britannico di altissimo livello potrebbe rivelarsi un rischio eccessivo prima di aver corretto quelle lacune.
“Per me, no, ha bisogno di un altro incontro. Ora, quando ci penso, credo che sia il vincitore di [Joshua] Buatsi-[Willy] Hutchinson, oppure [Anthony] Yarde, oppure Conor Wallace”, ha dichiarato Hearn dopo il match, parlando del prossimo avversario di Whittaker.
Perché la rivincita con Wallace è l’opzione più logica
Conor Wallace porta con sé un elemento narrativo già forte in vista di un secondo confronto. Sa di poter mettere in difficoltà Whittaker, mentre Whittaker sa di poter controllare i round quando riesce a imporre il proprio pugilato. Una rivincita servirebbe proprio a chiarire questo equilibrio: capire se Wallace sarebbe in grado di aumentare subito la pressione fin dalla prima ripresa e verificare se Whittaker riuscirebbe a restare lucido una volta colpito.
Una semplice vittoria ai punti, da sola, cambierebbe poco nella percezione generale. Whittaker deve dimostrare di saper gestire meglio i round del campionato, ritrovare immediatamente lucidità dopo un colpo netto subito e spegnere le offensive prolungate dell’avversario. Sono aspetti che il primo incontro con Wallace ha messo in evidenza e che una seconda sfida potrebbe misurare in modo più chiaro.
Buatsi, Hutchinson e Yarde: alternative più pericolose
Affrontare Joshua Buatsi o Willy Hutchinson rappresenterebbe un salto immediato in una fascia di rischio molto più alta. Secondo l’analisi emersa dopo il combattimento, entrambi hanno potenza e esperienza sul ring sufficienti per punire ogni distrazione difensiva, e nessuno dei due concederebbe probabilmente la prima metà del match come fatto da Wallace. Anche lo sconfitto di quel confronto resterebbe comunque un’opzione insidiosa e forse prematura.
Anthony Yarde, invece, viene descritto come una scelta meno convincente sotto il profilo sportivo. Il suo nome ha ancora peso presso il pubblico britannico, ma le sconfitte prima del limite contro Artur Beterbiev e David Benavidez offrirebbero facilmente argomenti ai critici. Allo stesso tempo, la sua potenza resta concreta e sufficiente per mettere KO Whittaker. In sostanza, sarebbe un incrocio ad alto rischio fisico, senza però garantire lo stesso valore tecnico e narrativo di altre soluzioni.
Cosa significherebbe per Whittaker il prossimo passo
La situazione di Ben Whittaker è delicata proprio perché il successo ottenuto non ha cancellato i dubbi emersi a Birmingham. Il risultato gli ha consegnato la vittoria, ma non una risposta definitiva sul piano della maturità agonistica. Prima di affrontare nomi ancora più pesanti nel panorama britannico dei mediomassimi, la priorità sembra essere quella di superare in modo più netto il test che Wallace gli ha già proposto.
In questo senso, riproporre il match a Birmingham potrebbe anche valorizzare il carico emotivo e sportivo del primo incontro, offrendo a Whittaker un contesto familiare nel quale mostrare progressi concreti. Una prestazione controllata nell’arco di dodici round darebbe segnali molto più forti in vista del salto successivo.
Le prossime tappe attese
Hearn ha a disposizione nomi più altisonanti per il futuro di Whittaker, ma Wallace è l’avversario che, in questo momento, sembra offrire il test più utile. La rivincita permetterebbe di capire se i problemi mostrati nel finale del primo match siano stati un episodio isolato oppure un limite reale da risolvere prima di alzare ulteriormente il livello dell’opposizione.
In sintesi, tra le tre opzioni indicate — Wallace, Yarde o il vincitore di Buatsi-Hutchinson — la soluzione più sensata appare quella che riporterebbe Whittaker di fronte all’uomo che lo ha costretto a chiudere il match tra grandi difficoltà. Solo una prova più convincente potrebbe legittimare il passo successivo.
Modifiche apportate: testo tradotto e riscritto in italiano giornalistico; struttura riorganizzata in paragrafi e sottotitoli; eliminate ripetizioni e frasi macchinose; ampliato il contesto sulle tre opzioni e sulle implicazioni per la carriera di Whittaker, senza aggiungere fatti non presenti nell’originale.
