Dmitriy Salita sostiene che MVP abbia chiesto una penale di 25.000 dollari per ogni dichiarazione ritenuta negativa su Jake Paul o sulla società. Secondo il promotore di Claressa Shields, la richiesta è diventata uno dei punti controversi nelle trattative per organizzare un incontro tra Shields e Chantelle Cameron.
In una risposta scritta, Salita ha affermato che la sua squadra ha respinto qualsiasi clausola che assegnasse un prezzo alle parole di una pugile, accettando invece una disposizione reciproca standard contro le dichiarazioni denigratorie. Le condizioni descritte da Salita riguardano trattative private e non sono state verificate in modo indipendente attraverso documenti contrattuali.
«Non avremmo accettato condizioni che mettessero un prezzo sulle parole di una pugile. Abbiamo invece accettato una normale clausola reciproca di non denigrazione».
Salita ha inoltre parlato di un’offerta da 1,1 milioni di dollari, con una partecipazione agli incassi dei biglietti destinata ad aumentare progressivamente. Ha difeso le sistemazioni proposte e ha detto che era stato accettato l’impiego di giudici neutrali. A suo avviso, le divergenze sulle indennità giornaliere non dovrebbero impedire un accordo di questa portata. Il promotore ha dichiarato di essere ancora disponibile a negoziare.
Salita ha criticato la scelta di rendere pubblici i dettagli delle trattative, sostenendo che ciò dimostrerebbe la volontà di trovare un motivo per dire no, anziché una soluzione per realizzare il match. Ha aggiunto che, se ci fosse stata una reale intenzione di chiudere l’accordo, i colloqui sarebbero rimasti privati e costruttivi.
La versione di MVP: al centro c’è la garanzia economica
La ricostruzione di Salita contesta quanto pubblicato il 6 novembre da Nakisa Bidarian, amministratore delegato di Most Valuable Promotions. Bidarian aveva dichiarato che MVP aveva accettato una somma garantita per permettere a Cameron di affrontare Shields, pur senza partecipare all’organizzazione dell’evento. Aveva descritto l’intesa come un’opportunità sportiva interessante anche in assenza di un ruolo promozionale.
Secondo Bidarian, la controparte avrebbe poi ridotto del 27 per cento la garanzia inizialmente proposta. Il dirigente aveva contestato anche le indennità giornaliere e le misure di sicurezza. La sua obiezione, ha precisato, non era semplicemente che Cameron meritasse una borsa senza precedenti: a suo dire, l’offerta era in linea con i compensi più alti già ricevuti dalla pugile, senza superarli.
Bidarian ha affermato che una proposta finale per ripristinare l’importo iniziale era stata rifiutata e che MVP aveva quindi deciso di andare avanti. Ha inoltre citato precedenti rapporti con Eddie Hearn e Misfits per respingere l’idea che dissapori personali impediscano alla sua società di organizzare incontri. Ha criticato i consiglieri di Shields e chiesto scuse per quello che ha definito il trattamento riservato a Cameron durante un evento. Nel suo intervento, tuttavia, non ha allegato documenti a sostegno di queste accuse.
La disponibilità delle pugili non equivale a un accordo firmato
Il 7 novembre Cameron aveva distinto il proprio desiderio di affrontare Shields dall’esito delle trattative. Aveva spiegato che alcuni cambiamenti intervenuti nei colloqui avevano impedito al progetto di proseguire in quel momento, ribadendo però che sfidare Shields restava un obiettivo importante per la propria eredità sportiva. Non aveva specificato quali condizioni fossero state modificate né annunciato un nuovo accordo.
Il chiarimento indicava quindi che Cameron era interessata al confronto, ma non confermava né la cancellazione di un incontro già fissato né l’esistenza di un’intesa definitiva. Anche la disponibilità delle atlete, da sola, non basta a trasformare una trattativa in un match ufficiale: restano da definire e concordare i termini promozionali e organizzativi.
Il 6 novembre Shields aveva presentato pubblicamente la sfida come un confronto tra la campionessa dei 160 libbre e quella dei 154. Aveva detto che la sua squadra aveva formulato un’offerta importante e che Cameron voleva combattere nel primo trimestre del 2027. Le sue parole non fissavano però un peso contrattuale, una data precisa o una sede: descrivevano l’interesse per l’incontro e la finestra temporale auspicata, non un annuncio ufficiale.
In una risposta separata a Cameron, l’8 novembre Salita si era detto favorevole a un contatto diretto tra le due pugili, per telefono o di persona. La proposta era arrivata prima delle successive accuse sulle condizioni economiche e poteva offrire una via per riprendere il dialogo, ma non dimostrava che i promotori avessero riaperto i negoziati o risolto le divergenze.
Salita ha sostenuto che entrambe le parti vogliono realizzare il match e ha definito una responsabilità condivisa portarlo a termine nell’interesse delle pugili e dei tifosi. Ha anche osservato che Shields e Cameron sono al vertice delle rispettive carriere e occupano il primo e il secondo posto nella classifica pound for pound citata nel suo messaggio. Al momento, tuttavia, non risultano indicati un accordo firmato, una data o una sede: il prossimo passaggio dipende dalla possibilità di superare le divergenze e tornare a un’intesa.
