David Benavidez ritiene che Rolando “Rolly” Romero sia stato penalizzato nel verdetto contro Teofimo Lopez. Secondo il pugile, Romero ha messo a segno i colpi più pesanti e puliti, ma il lavoro attento e paziente dello sfidante sarebbe stato sottovalutato mentre l’attenzione a bordo ring si concentrava sugli spostamenti di Lopez.
Lopez ha conquistato la cintura WBA dei pesi welter con una decisione maggioritaria il 22 agosto. Per chi sosteneva Romero, il confronto si è giocato soprattutto sul valore attribuito ai diversi aspetti della prestazione: Lopez ha boxato muovendosi molto, mentre Rolly ha cercato di incidere con colpi potenti, capaci di attirare l’attenzione del pubblico.
Le parole di Benavidez su Sergio Mora
Benavidez ha criticato in particolare il commento di Sergio Mora, contestando il modo in cui Romero è stato descritto durante l’incontro.
«Sergio Mora mi delude. Non so cosa stessero guardando. Facevano sembrare che Rolly non stesse facendo nulla. Secondo me è stato prudente, ma efficace. Ha messo a segno ottimi colpi. Credo che abbia inflitto più danni», ha detto Benavidez a Fight Hub TV.
La discussione tocca uno dei criteri più complessi del pugilato: valutare l’efficacia dei colpi e il lavoro complessivo di un round. Due colpi leggeri non dovrebbero cancellare automaticamente un netto contrattacco, ma un singolo pugno pesante non basta necessariamente a prevalere su tre minuti di boxe costante dell’avversario.
Movimento e colpi: il confronto sul punteggio
Il punto centrale è stabilire se Lopez sia rimasto abbastanza attivo con colpi puliti da compensare la potenza di Romero. Muoversi sul ring, da solo, non equivale a controllare l’incontro: gli spostamenti diventano efficaci quando permettono di colpire e, allo stesso tempo, limitano le possibilità dell’avversario.
Nel corso della serata Lopez ha spesso arretrato e gestito la distanza, in modo simile a Shakur Stevenson. Costretto a cercare il bersaglio allungandosi, Romero faticava a mantenere equilibrio e leva nei colpi; dopo ogni tentativo doveva ritrovare l’assetto prima di poter attaccare di nuovo. Così Rolly è riuscito a piazzare singoli colpi pesanti, ma raramente a proseguire l’azione. La difesa di Lopez ha funzionato, anche per chi ha giudicato poco incisiva la sua offensiva.
Anche l’approccio paziente di Romero ha avuto un costo. Aspettare gli ha permesso di evitare contrattacchi avventati, ma le pause hanno lasciato a Lopez occasioni per accumulare punti. Rolly doveva restare lucido senza concedere all’avversario porzioni di round tra un colpo importante e l’altro.
Il peso del commento a bordo ring
Benavidez sostiene che il modo di raccontare l’incontro possa influenzare la percezione degli spettatori. Se i commentatori elogiano ripetutamente il gioco di gambe e sottolineano ogni colpo evitato, il pubblico può avere l’impressione che un pugile stia dominando, prima ancora di valutare con attenzione i colpi andati a segno. Può verificarsi anche il contrario: un pugno spettacolare rischia di far dimenticare diversi minuti di boxe solida dell’avversario.
Il commento televisivo, tuttavia, può influenzare il pubblico a casa ma non dimostra da solo che i giudici abbiano sbagliato. Benavidez, inoltre, non ha fornito una propria scheda round per round.
La sua osservazione resta legata all’efficacia del lavoro di Romero: un pugile prudente può comunque colpire con efficacia e meritare credito per i danni inflitti, anche se l’avversario appare più fluido mentre arretra. Per Rolly, però, il problema è stato il numero limitato di occasioni in cui è riuscito a piazzare i suoi colpi migliori: non abbastanza, secondo questa lettura, da assicurargli i round.
